Форум » Флейм » Поливокс или Ритм 2? » Ответить
Поливокс или Ритм 2?
Welissa: Интересно вот. Собираюсь преобрести аналоговый синтезатор - Поливокс или Ритм 2. На Поливокс цены нереально завышенные. За 8 тыр продают откровенный хлам. А вот Ритм 2 нашла вполне во вменяемом состоянии за 3 тыр. Таки вот, интересно - возможности Ритм 2 и Поливокса вообще можно сравнивать? (Этих двоих считаю особенно злыми по звучанию, поэтому остановила выбор на них.)
Ответов - 60, стр:
1 2 3 All
logich: берите оба в обязательном порядке если есть возможность, звук у каждого по своему замечательный. (если состояние хорошее:)
Welissa: ///Welissa, а Вы для каких звуков хотите синтезатор использовать? Лид, бас или шумы? Бас и шумы. Но там поглядим еще, сначала хочу подружиться с ним. ///наверное неправильно поняли.Просто настроение было хорошее-решил пошутить. Комплексов нету абсолютно. Успехов вам в творчестве. А, ну ежели так, то и Вам всего хорошего. Просто не поняла прикола про Касио. ///берите оба в обязательном порядке если есть возможность, звук у каждого по своему замечательный. (если состояние хорошее:) Эх. Так и будет. Продавайте хорошие Поливоксы и я даже куплю с удовольствием! А можно и нехорошие - все равно куплю и проведу профилактику - по-любому.
Роман: У меня SA-8 есть.чумовой детский синт.
Welissa: "Чумовой деццкий синт" это стильно, ага.
Роман: Действительно чумовой..вы бы послушали его!!
Welissa: Зачем словами на ветер разбрасываться? Возьмите да покажите. ;)
Роман: Если вы из Москвы с удовольствием продемонстрирую. Заодно и поливокс с ритмом 2 покажу.
Welissa: Я, к сожалению, не с Москвы. Но в скором будущем планирую понаехать. Тогда и похвастаетесь! Но вообще демки не плохо бы иметь.
Роман: Я думаю серию видео отснять.. Может в субботу и начну.
sein: По-моему слова как "жирный" звук немного натасканы и не верны. Не такого. Я знаю людей, которые с аналоговым оборудованием делают вещи, которые совершенно не звучат "жирно" и "аналогово", даже во многом не отличить от софта. Тут всё зависит от всей цепочки записи, эффектов, эквалайзинга и т.д. В общем, сводить правильно аналог уметь надо ко всему, без этого у Вас просто разочарование будет, так что не советую при включении его сразу представлять что польются "жирные" аналоговые секвенции, басы и эффекты. Всё нужно выкручивать
Geo: Не буду спорить на счет звука.. Как раз вчера начал ковырять-восстанавливать принесенный мне РИТМ-2. Когда открыл.... несколько секунд был в шоке! С начало подумал что это самоделка из 70-х, потом присмотрелся вроде завод Очень плохая пропайка , дешевый гетинакс с корявыми и кривыми дорожками, ручной сверловкой, детали как будто пьяный сантехник впаивал и кажется в первый раз. Поливокс на фоне Ритм-2 , как Муг и Фаэми-Мини. Не ну реально там (в Ритм-2) уровень начинающих сельского радиолюбительского кружка. А глянул на совковую цену.. что то там около 600рублей за такую халтуру И каждый раз глядя на внутренности кажется что самоделка. Фотки себе на память этого "чуда" оставлю Если хотите выложу фотки здесь.. слабонервным не смотреть ! Могу также и Поливокса платы выложить для сравнения
Muztech: Не мудрено, что Ритм-2 так собран внутри, он же делался на кировской фабрике музыкальных инструментов, выпускавшей (и сейчас выпускающей) баяны-аккордеоны. Откуда там хорошая технология?
Geo: То что я увидел это даже не халтура Ну не знаю пока не увижу внутри еще один РИТМ-2 буду подозревать что это все таки самоделка Фотоаппарат к сожаление не передает тот срач напаянный на плате.. Очень много потенциально "холодной пайки", то есть окислившиеся выводы радиодеталей просто залиты припоем. Вот он.. РИТМ-2 изнутри: Так впаивают микросхемы..
Geo: С таким "Чудом" идти в "лайв" на сцену я бы не рискнул Кстати да! Muztech корпус сделан в нем нормально!Надежно! Ровненький, плотный, не разваливается А остальное.. Пипец!!!
logich: да действительно, те ритмы которые мне попадались сделаны аналогично, тоже был немного шокирован увидев впервые)) вроде как писали где-то что это собиралось практикантами из пту или типа того..
Muztech: Это мелкосерийное производство, отсюда и травлёные платы (у Поливокса и др. нашего завода- методом осаждения меди), и ручная пайка (у нас- пайка "волной"), сверление вручную (вместо сверления на станках с ЧПУ). Да что сравнивать гармошечную фабрику с радиоэлектронным закрытым предприятием?
Polivox Lab: Согласен, что все что касается советской военной промышленности это отдельная тема... Поливокс действительно "технологичный" инструмент надеюсь что тоже самое можно сказать и о форманте 432...
Muztech: Конечно можно, там же делалось. Вообще могу сказать, что на Векторе и Форманте были очень хорошие технологи и технологии (по тем временам). Много что делалось- делалось впервые, и применялись самые новые технологии и материалы (из тех, что были разрешены в ТНП, конечно).
Ruskeys: Все Ритмы так сделаны внутри, что однако не умаляет их мощного звука - при 1м генераторе + суб! В последние годы выпуска до развала союза брака было еще больше. Интересно зачем это гармошечная фабрика не имея базы вдруг начала выпускать электронный инструмент? На Тульском заводе тоже такое происходило, но однако инструменты выходили куда качественней - ТОМ, Каданс.
Engri: однако инструменты выходили куда качественней - ТОМ, Кадансна тех же мерзких клавиатурах...
полная версия страницы