Форум » Советские инструменты » Посоветуйте транзисторный электроорган » Ответить
Посоветуйте транзисторный электроорган
Der_Wanderer: Доброго всем времени суток).Давно созревает идея приобрести транзисторный электроорган,вот и думаю что выбрать.Ищу что то по звуку напоминающее Vox Continental или Farfisa.Выслушал бы мнения по этому поводу,а заодно предложения по их продаже (можно потёртый,расстроеный(но так чтобы возможно было без значительных ковыряний паяльником настроить),с целыми клавишами).
zup: Юность,Юность 70,73,75. Меридиан,Эмибас. Что-то типа того.
Okeah-211: Обратите внимание чтобы клавиатура делилась на две части,со своими индивидуальными настройками.Мне очень симпатичен орган ритм-1 какое то у него ностальгическое звучание + аналоговая драм машинка встроенная!
sergioavia: Из отечественных посоветовал бы Эстрадин-6 (Меридиан). Из приближенных к советским не обошел бы бы вниманием именно польские электрооргАны типа UNITRA (B1, В2, В11). http://www.youtube.com/watch?v=OXExcPOP99Q Инструменты звучат очень неплохо. Вот только видеодемки практически все бестолковые..
Serquel: Vermona Formation 1,2,3, ET-6/1, 6/2, Фаэми-М. Perle, Мики, Вильнюс, Прелюдия. Самый легкий Фаэми. Органы имеют свой характер, на любой вкус.
Devastator: Только не Фаэми-М На выходе - очень простой звук, больше всего напоминает баян. Давно думаю, чем бы звучание обогатить, нацелился на Лесли (на ОУ, из советской лит-ры). А так - маленький, да. Но тяжёлый всё-таки. Чем бы Хаммонд сымитировать из советского железа, вот это вопрос...
Engri: нацелился на Лесли (на ОУ, из советской лит-ры).Запионерить вздумал?) Купи какой-нибудь Behringer RM600 Rotary Machine и не порти инструменты, а то после такой "доработки" смотреть на них жалко.
Devastator: Engri пишет: Запионерить вздумал?) Купи какой-нибудь Behringer RM600 Rotary Machine и не порти инструменты, а то после такой "доработки" смотреть на них жалко. Так этот эффект в виде примочки будет выполнен, без вмешательств в Фаэми. Там и так внутри места нет =) А чем же плоха эта схема (если, конечно, заменить все опера на современные малошумящие)? Педалька хорошая вроде, но с гитарой мало что понятно.
Виктор_А_Н: для получения подобия (весьма отдалённого) хаммондовского звука необходимо, чтобы гармонические составляющие имели синусоидальную форму. В Vermona и Ритм-1 это есть. В остальных упоминавшихся не помню / не знаю. В Лесли-примочке желательно иметь два инфранизкочастотных генератора, обычный и очень медленный, иначе замаешься крутить ручку частоты модуляции. Но, как ни старайся, японско-китайские самоиграйки дадут более похожий на Хаммонд звук.
П.Гарин: приведённая выше схема - фазер, или фейзер по-современному. по имитации он мало напоминает лесли. фленджер же гораздо более близок к искомому.
Виктор_А_Н:
Андрей: "Но, как ни старайся, японско-китайские самоиграйки дадут более похожий на Хаммонд звук". Как грустно. Для народно-шансонного чего-нибудь, пожалуй, да, очень похожий звук. Для самого прогрессивного, то есть, той самой музочки, что Володя с Рамзаном любят. Так держать ! Не умничать !
Serquel: Началось.
Андрей: Не люблю просто, когда грудью и животом на защиту славных китайских сборщиков встают. И не верю, что Виктор реально и честно не слышит разницы между аналогом и дешевой цифрой. А все-таки если реально не слышит - надо ему создать сайт любителей китайских самоиграек, впполне возможно, что интересный получится.
Виктор_А_Н: Андрей! С удовольствием с тобой поговорю, когда ты скажешь хоть пару объективных слов о музыке или аппаратуре. Я здесь уже полгода, а ничего, кроме льющегося широкой рекой потока воды, от тебя не видел!
Serquel: Виктор, сыграйте-ка хоть ноту, мы послушаем! И проанализируем, синус или косинус.
Виктор_А_Н: Serquel, реплика в традициях форума. И музыка, и формы сигналов, и электронные схемы состоят не из воды. Во всяком случае, должны состоять. В этом я был уверен до регисрации на этом форуме.
Serquel: Музыки от Вас не слышу!
Виктор_А_Н: Serquel, неужели не заметно, что я здесь присутствую, как технический специалист? И не заводите меня на разговоры о музыке, мои высказывания станут значительно более категоричными и, может быть, для кого-то обидными.
Андрей: Виктор, невозможно сказать что-либо объективное человеку, который изначально объективным считает только свое мнение. А я вот могу запросто признать, что по-своему Вы правы. Вы поверяется все осциллографами, а не звкувосприятием. Имеете право, Ваше дело. Только не защищайте так рьяно китайского производителя - наше правительство делает это гораздо успешнее и круче, чем Вы. .По теме. Любой аналоговый транзисторный орган в тысячу раз лучше цифровых имитаций. Если все-таки нужна именно эмуляция Хаммонда, лучший вариант - просторная МИДИ-клавиатура и плагин от Native Instruments. Но я убежден, что родное червивое натуральное яблоко, выращенное на навозе, всегда лучше химического ароматизатора, который в совершенстве имитирует натуральный вкус. От ароматизаторов наступаеют импотенция и мутации. Так же воздействуют и самоиграйки. Вариант посерьезнее - звуковой модуль E-mu Vintage Keys, в нем засэмплирован орган мистера Эмерсона. И Farfisa там имеется. Но, повторюсь, любой реальный аналоговый орган лучше. Может, он и не симитирует Хаммонд или Вокс, и хрен с ними. Зато он даст подлинный звук. У нас итак сплошные имитации вокруг, страна имитаций - имитация еды, имитация власти, имитация секса. Займитесь настоящим. PS. Впрочем, к счастью, Der_Wanderer ищет именно реальный инструмент. Ответ уже дан, полностью с ним согласен - Юности, Прелюдия (редкий, правда), Вермона. Еще Эстрадин Солярис.
Виктор_А_Н: Андрей пишет: объективным считает только свое мнение с ветряными мельницами воевать здесь, похоже, решаюсь только я. Об этом свидетельствуют папка "Входяшие" моего почтового ящика и ICQ. Осциллографом я пользуюсь при ремонтах. Слушаю я, как и все нормальные люди, ушами. Да, я склонен к анализу звука, как-никак несколько лет отданы звукорежиссуре. А музыку я воспринимаю, как минимум, в два этапа: сначала оцениваю совершенно субъективно, в целом, как картинку одним взглядом. Затем вслушиваюсь и анализирую. Конечно, эти этапы могут и перемешиваться между собой. Только не защищайте так рьяно китайского производителя Это где же я его защищал?! Любой аналоговый транзисторный орган в тысячу раз лучше цифровых имитаций Слово "любой", считаю, совершенно не к месту. Остальная часть фразы мягко сказать, сомнительна, во всяком случае, спорна. родное червивое натуральное и это спорно, квасным патриотизмом, совком отдаёт. Самоиграйка самоиграйке рознь. Если кто-то не встречал среди них интересных, не означает, что их нет. Я не агитирую за их повсеместное применение. Всё, что сказано, сказано к определённому случаю и месту. В общем, считаю дальнейшее переливание воды из пустого в порожнее бессмысленным. На вопрос топикстартера, как ему сделать шаг в сторону хаммондовского звука я постарался ответить, синус и правильная модуляция.
полная версия страницы